DOE on päättänyt, että monien lamppujen ei tarvitse täyttävät tehokkuusstandardit

Kuva halogeenilampusta. EnlargeGordon Wrigley / Flickr

Niistä muukalaisista aiheista, jotka ovat kiinni Yhdysvalloissa raivostuneet poliittiset sotat ovat heikko lamppu. Takaisin George W. Bushin hallintoelimessä annettiin laki asettaa tehokkuusstandardit monille lamppuille ja sallitaan Energiaministeriö (DOE) laajentamaan normeja eteenpäin.

Melkein heti sen jälkeen, lainsäätäjät, jotka ilmeisesti löytävät tehokkuus uhka amerikkalaiselle elämäntavalle oli toinen ajatuksia, ja he alkoivat heikentää lain täytäntöönpanoa. Kuten tulos, ensimmäinen todellinen arviointi ja päivitys standardeihin tapahtui vasta myöhään Obaman toisella toimikaudella. Nyt Trump hallinto on virallisesti heittänyt pois työn tulokset tehnyt Obaman DOE ja julkaissut säännön, joka estää standardit sovellettaessa moniin erilaisiin sipuliin.

Kuinka maailmassa pääsimme tänne?

Joten miten lamppuista tuli poliittinen kiista? Takaisin toisen Bushin hallinnon aikana sipulit olivat ilmeinen kohde tehokkuustoimenpiteille, kun otetaan huomioon, kuinka heikosti hehkulamput tekevät niihin toimenpiteet ja johtuu siitä, että lupaavia uudempia oli tekniikat – pienikokoiset loisteputket ja LEDit -, jotka eivät olleet oikein panneet merkille hammasta hehkuvilla markkinoilla. Ja vaikka yksittäinen sähkö säästöt olisivat pieniä, valtakunnalliset standardit takaisivat, että kokonaissäästöt voivat olla huomattavia. Lisääntynyt tehokkuus mittakaava on vaikuttanut Yhdysvaltojen kykyyn vähentää sähkön kokonaiskulutustaan ​​samoin kuin taloudessaan laajentunut.

Seurauksena oli, että lamppujen hyötysuhteen standardit kirjoitettiin energia riippumattomuutta ja turvallisuutta koskeva laki, joka annettiin lakiin vuonna 2007. Toisin kuin monet kiistanalaisiksi tulleet lait, tämä oli huomattavasti kohtuullinen. Se asetti tehokkuusstandardit erittäin yksinkertaisen avulla mitta: kuinka monta valon lumenia tuotettiin tehoa kohti watteina. Se keskittyi alkuperäisiin standardeihin sipuleihin, joilla oli suurin Prosenttiosuus markkinoista: vakiokokoiset ruuvit lamppuille ja kalusteet. Se sisälsi myös mekanismeja standardit ja laajentamalla niitä edelleen muuntyyppisiin sipuleihin tehokas tekniikka kypsyi. Lopuksi laki tunnusti sen hehkulamppujen valmistajat saattavat löytää suunnittelun porsaanreikiä, jotka sallivat he välttävät vaatimuksia, joten se antoi DOE: lle oikeuden jatkaa uudentyyppisten sipulien standardit.

Muutaman vuoden kuluessa laki oli kuitenkin päätynyt sekoittamaan a julkinen kiista. Osa tästä on ajatus, että kieltolaki hehkulamput, jotka syötettiin konservatiiviseen kertomukseen hallituksen ylittäminen ja tunkeutuminen. (Teknisesti hehkulamput olisivat sallittuja, jos ne voitaisiin saada standardien mukaisiksi, a hienovaraisuus, jota usein sivuutettiin.) Ja osa siitä näyttää olevan konservatiivien yleinen asenne, joka kaikkea ympäristöä Ystävällinen on hyvä heidän poliittisille vastustajilleen ja täytyy olla vastustanut (“planeetan tuhoaminen omistaaksesi kankaat” näyttää siltä kuin voi) olla asia).

Lisälukema

Ympäristöstä monet konservatiivit eivät pidä säästämällä

Seurauksena oli, että kuljettajat kiinnitettiin useiden budjettilaskuihin vuotta, joka esti DOE: tä käyttämästä rahaa arviointiin hehkulamppujen tehokkuusstandardit. Siihen mennessä budjettiratkaisut poistettiin nämä ratsastajat, olimme Obaman toisella toimikaudella. DOE ei saattamaan arviointinsa päätökseen vuoteen 2017 saakka. Laki näyttää tuolloin ovat olleet tehokkaita: LED-lamppujen hinnat olivat laskeneet dramaattisesti, ja kyky valmistaa niitä suuressa mittakaavassa oli hyvä perusti. Seurauksena DOE antoi säännön, jota laajennettaisiin standardit useille muille polttotyypeille, joita ei ollut alun perin kohdistettu.

Silloin se oli nyt

Kuten useimmissa Obaman hallinnon tuottamissa säännöksissä, Trump painotti vuoden 2017 DOE-sääntöä hehkulamppujen tehokkuudesta antoa. Ehdotettuaan sääntöä ja pyytäessään yleisöä Kommentoi sitä, uusi sääntö annettiin eilen. Se pohjimmiltaan kumoaa kaiken, jonka Obaman hallinto on päättänyt.

Vuoden 2017 säännöt olivat vaatineet useita lisävalaistuksia tyypit tehokkuusstandardien täyttämiseksi, mukaan lukien kolmisuuntaiset lamput, erityyppiset sipulit, joita käytetään rakentamisessa ja teollisuudessa asetukset, pienemmät sipulit, kuten esimerkiksi kynttelikkö valaisimet ja tehokkaat lamput. Kansainvälisen komitean myöntämät uudet säännöt Trumpin hallinto, mikään näistä ei olisi säännelty.

Näin toimiessaan hallinto seuraa erityisesti Eri lamppuvalmistajien toiveet, jotka oletettavasti edelleen on elinkelpoisia tuotantolaitoksia, jotka on omistettu kuivuudelle hehkulamput. Muutosten vastustuksena oli valtion kokoelma lakimiehiä, ympäristöjärjestöjä ja muutamaa sähkölaitokset. Viimeksi mainitut ovat kotoisin Kaliforniasta aggressiiviset uusiutuvan tuotannon tavoitteet, joihin on helpompi päästä jos sähkön käyttö vähenee edelleen.

DOE: n logiikka tämän päätöksen tukemisessa voi olla hiukan kova seurata. Vaikka DOE noudatti lakia ja arvioi uudelleen tehokkuusstandardeja, DOE väittää, että sihteerinsä ei koskaan teki virallisen päätöksen siitä, että standardien on oltava muutettava. Ilman tätä päättäväisyyttä ei ole vaatimus, että se muuttaa standardeja mihin tahansa tiettyyn päivämäärään mennessä – jopa vaikka standardeja oli jo muutettu.

Tätä päätöstä vastustavat ryhmät huomauttavat erikseen, että laki osoittaa, että DOE: n ei pitäisi pudottaa tehokkuusstandardeja alle 45 lumenia / W. Jättämällä nämä sipulit pois, he väittävät, että DOE on käytännössä asettamassa standardin nollaan. Mutta DOE laskurit että sanomalla se määrittelee vain sipulit standardeja, tosiasiallisesti asettamatta mitään.

Oikeusjutut matkalla

Laki näennäisesti ennakoi tällaisia ​​umpikuja ohjaamalla DOE: tä laatimaan standardit kaikille päätyville sipuleille käytetään yleisenä valaistuksena; tämä mahdollistaisi esimerkiksi Aloita säännellä eri polttimomuotoja, jos valmistajat aloitti niiden myymisen säännellyn muodon korvikkeina. Mutta sisään uusi sääntö, DOE, nimenomaisesti hylkää kyseisen viranomaisen, kirjoittaminen: “On epätodennäköistä, että kongressi aikoo, että DOE: lla olisi laaja harkintavalta säätää hehkulamppu olemassaolon perusteella olettaen, että valmistajat voisivat valmistaa ja myydä ledin lampun versio. ”

Seurauksena on, että DOE on ilmoittanut jättävänsä huomiotta sen valtuudet käyttää “sopivia sääntelemättömiä vaihtoehtoja” a standardi sellaisten asioiden tunnistamiseksi, joita on säänneltävä.

Muutama viimeinen kappale voidaan mahdollisesti tiivistää “siellä” ovatko täällä monia asioita, jotka päätyvät siihen, että DOE haastaa oikeuteen. “Ja, annettiin luettelo organisaatioista, jotka vastustivat näitä muutoksia, mukaan lukien suuri joukko valtioita, se on melkein varma tapahtua.

Mutta se on syytä askel taaksepäin ja katsoa iso kuva uudelleen. Alkuperäinen lainsäädäntö näyttää olevan suunniteltu hyvin ja onnistunut: LED-lamput ovat nyt edullisia, runsaasti ja jäävät edelleen pitkäikäinen ja tehokas. Ja silti jatkuvan vihamielisyyden vuoksi kohti minkäänlaisten standardien olemassaoloa, Trump hallinto tekee parhaansa estääkseen lainsäädännön olemassaolon käytettiin säätelemään laitteistoa, jolle se oli selvästi tarkoitettu.

DOE: n päätöksen koko teksti on saatavana täältä.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: