Havaijin upseeri, joka lähetti väärän ohjusvaroituksen uskottiin hyökkäyksen välittömään, FCC sanoo

A screenshot taken by Hawaiian citizen Alison Teal shows the hänen matkapuhelimensa näyttö hälytystekstiviestillä, joka lähetetään kaikille  Havaijin kansalaiset 13. tammikuuta 2018. / AFP PHOTO / Alison TEAL  Suurentaa / Havaijin kansalaisen Alison Tealin ottama kuvakaappaus näyttää screen of her mobile phone with an alert text message sent to allHawaiian citizens on January 13, 2018. / AFP PHOTO / Alison TEALGetty-kuvat

Liittovaltion tiistaina julkaisema alustava raportti Viestintäkomissio antaa tietoja vääristä tapahtumista matkapuhelimiin, televisioon ja radioon lähetetty ohjushälytys lähetysasemat Havaijin osavaltiossa aiemmin tässä kuussa. raportti (PDF) ehdottaa, että varoituksen lähettänyt työntekijä teki ei kuule nauhoitusta, joka ilmoittaa henkilöstölle, että ilmoitus koskee saapuva ohjus oli yksinkertaisesti testi. Sen sijaan työntekijä ilmeisesti ajatellut, että se oli totta, FCC: n mukaan.

Ohjushälytystä ei korjattu 38 minuutiksi, lähettäminen asukkaat Havaijista paniikkia. Sen jälkeen kun tilanne oli oikaistu Havaijin virkamiehet, mukaan lukien kuvernööri David Ige ja Havaijin hätätilanneviraston (HI-EMA) järjestelmänvalvoja Vern Miyagi katsoi virheen “inhimilliseksi virheeksi” sanomalla, että työntekijä tiesi, että ohjusvaroituksen piti olla testi, mutta hänellä oli ilmoitti, että hälytyksen piti olla pikemminkin “tapahtuma” kuin “testi” vahingossa.

Työntekijä ei suostunut FCC: n haastatteluun, mutta sen sijaan antoi kirjallisen lausunnon liittovaltion toimikunnalle. kirje sanoi, että vastoin Havaijin selityksiä virkamiehet, työntekijä ei antanut hälytystä hämärtämällä ohjelmistovalikon kautta vahingossa. Sen sijaan työntekijä halusi lähetä varoitus uskoen sisäiseen ilmoitukseen saapuva uhka oli todellinen.

FCC: n alustavassa raportissa todetaan, että keskiyön vaihto ohjaaja päätti suorittaa saapuvan spontaanin version ballististen ohjusten hälytysharjoittelu, kuten päivävuororyhmän jäsenet olivat siirtyminen paikkoihinsa harjoittelua varten tällaisen kriisi kiireisellä kellonajalla.

Lisälukema

Väärä Hawaii-ohjusilmoituksen jälkeen FCC aloittaa tutkinnan vuoronmuutos tapahtui kello 8 ja keskiyön vuoronvalvoja kertoi päivävuoro-ohjaajalle päätöksestä suorittaa testi klo muutos muutos. Mutta päivänvalvoja ajatteli, että tämä testi oli tarkoitettu vain keskiyön vuorossa, ei myöskään päivävuoron upseereille. “Kuten a Tuloksena päivävuorovalvoja ei ollut oikeassa paikassa valvoa päivävuorovaroitushenkilöitä, kun ballistinen ohjus tulee puolustusharjoitus aloitettiin “, FCC kirjoitti.

Keskiyövuoron valvoja toi kello 8.55 nauhoitetun viestin puhelimitse sanomalla “liikunta, liikunta, liikunta.” Mutta puhelun toinen osa “ei seurannut Havaijin hätätilannetta Hallintoviraston tämän porauksen ” FCC kirjoitti.

Sen sijaan nauhoitus sisälsi kielen, joka on kirjoitettu käytettäväksi Hätähälytysjärjestelmän viesti todellisesta elävästä ballistisesta ohjuksesta hälytys. Siksi se sisälsi lauseen “Tämä ei ole pora.” nauhoitus päättyi sanomalla uudestaan, ”liikunta, liikunta, liikunta”. Kolme päivystysvaroittajaa viraston valvontakeskuksessa vastaanotti tämän viestin simuloimalla puhelua Yhdysvaltain Tyynenmeren komennolta kaiutinpuhelimessa.

Kirjallisen lausunnon HI-EMA: n työntekijältä, joka asetti väärä ohjusvaroitus osoitti, että työntekijä ajatteli viestin oli todellinen: “päivävuorovaroitusvirkamies kuuli” tämä ei ole porata ‘, mutta ei kuullut’ liikuntaa, liikuntaa, liikuntaa ”, FCC kirjoitti lisäämällä:

Päivänvuorovaroitin käytti ohjelmistoa hälytyksen lähettämiseen. Erityisesti he valitsivat mallin live-hälytykselle kohdasta avattava valikko, joka sisältää erilaisia ​​live- ja testivaroitusmalleja. Hälytysten aloittamisohjelma kehotti sitten varoittajaa vahvistaa, halusivatko he lähettää viestin. Kysy lukemaan, “Haluatko varmasti lähettää tämän hälytyksen?” Muu varoitus virkamiehet, jotka kuulivat tallennuksen valvontakeskuksessa, kertovat siitä he tiesivät, että virheellinen saapuva viesti ei osoittanut a todellinen ohjusuhka, mutta sen piti osoittaa vuoden 2000 alku harjoitus. Erityisesti he kuulivat sanat: “liikunta, liikunta, liikunta. ”Päivävuoron varoitushenkilö istui hälytysten aloituspääte ilmoitettiin kuitenkin Havaijille Hätätilannevirasto tapahtuman jälkeen heidän uskonsa siihen oli todellinen hätätila, joten he napsauttivat kyllä ​​siirtääksesi hälytys.

FCC toteaa, että se ei pystynyt täysin tarkistamaan tämä tili ilman henkilökohtaista haastattelua työntekijältä, joka lähetti hälytyksen ensinnäkin, vaikka komission raportti sanoi myös muut haastatellut työntekijät muistuttivat sisäinen ilmoitus, jossa sanotaan, että “tämä ei ole pora.”

FCC: n (PDF) jakamien diojen perusteella voidaan päätellä, että “yhdistelmä inhimillisten virheiden tutkiminen ja riittämättömät suojatoimenpiteet vaikuttivat siihen tämän väärän hälytyksen lähettäminen “ja että” HI-EMA on ryhtynyt toimiin suunniteltu varmistamaan, että tällaista tapausta ei koskaan tapahdu jälleen. “Fiaskon jälkeen HI-EMA ilmoitti esittelevänsä kahden hengen prosessi ohjusvaroitusten lähettämiseksi valtiolle ja loi prosessin ilmoituksen peruuttamiseksi virheen sattuessa. Puute automaattisen “peruutus” -viestin aiheuttama 38 minuutin viive oikeiden tietojen saaminen kansalaisten kauhistuneille kansalaisille Havaijilla.

Uutiset näyttävät olevan ristiriidassa virkamiesten vuonna 2004 tekemiin lausuntoihin kriisin välittömät seuraukset. HI-EMA syytti virheestä ihminen työskenteli hämmentävän ohjelmiston kautta ja lähetti kaksi hämmentävää hälytysohjelmiston mallit lehdistölle kuvernöörin välityksellä toimistoon.

Mutta jos FCC: n alustava raportti kestää, näyttää siltä virheellinen viestintä, ei ohjelmistojen suunnittelu, oli viime kädessä syyllinen.

Listakuva Getty Images -ohjelmasta

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: