Hawaii EMA ampuu ohjusvaroituksen lähettäjän; sekaannus yli testi ei ollut uusi

Näkymä Honolulun Waikiki-kaupunginosan horisonttiin 31. joulukuuta 2014. NICHOLAS KAMM / AFP / Getty kuvat Suurenna / Näkymä Waikikin kaupunginosan horisonttiin Honolulu 31. joulukuuta 2014. NICHOLAS KAMM / AFP / Getty ImagesGetty Images

Työntekijä, joka lähetti väärän “saapuvan ballistisen ohjuksen” hälytys Havaijin osavaltiolle tammikuun puolivälissä on potkut ja Vern Miyagi, Havaijin hätätilanteiden hallinta Agency (HI-EMA) on eronnut.

Lisälukema

Vääriä ohjushälytyksiä lähettänyt havaijilainen upseeri uskoi hyökkäykseen välitön, FCC sanooTapahtuma, joka jätti Havaijin asukkaat paniikkia 38 minuutin ajan ajatellessaan, että ballistinen ohjus oli sidottu heidän valtionsa, syytettiin alun perin huonosta ohjelmistosta – HI-EMA sanoi sen työntekijä oli vahingossa valinnut väärän valinnan valikossa hämmentäviä valintoja. Kuvernöörin toimisto jakoi kaksi erilaista mallit, jotka havainnollistivat mallia, jossa työntekijöiden oli navigoitava järjestelmän tehokkaaseen työskentelyyn.

Mutta sitten tiistaina, liittovaltion viestintäkomissio julkaisi alustavan raportin sanomalla, että työntekijä todella piti “harjoituksen” sisäistä ilmoitusta todellisena asia, koska työntekijä väitti, ettei kuullut “harjoittelua” nauhoituksen osa, jota seurasi toinen nauhoitettu viesti, jonka mukaan “tämä ei ole pora.” FCC myönsi, ettei pystynyt tarkista työntekijän vaatimuksen uskottavuus, koska työntekijä kieltäytyi FCC: n haastattelusta.

Nyt erillinen sisäinen tutkimus julkaisi (PDF) tiistaina Hawaiin hätätilannevirasto ehdottaa enemmän outo tapahtumien käännös.

Kyseisen raportin mukaan “HARJOITUSHARJOITUS” oli ilmoitettiin ennen ja jälkeen “tämä ei ole pora” -viestiä kaiutin koko työalueella. Työntekijät 1, 2 ja 3 aloittivat kulkeminen ballististen ohjusten hälytysluettelon läpi ja suullisesti ilmoitettiin suoritettuaan simuloidut toimet.

“Työntekijä 1 kirjautui AlertSense-järjestelmään ja odotti Työntekijän 3 ilmoitus simuloidusta sireenivaroituksesta aktivointi. Simuloidun sireenin ilmoituksen jälkeen työntekijä 1 aktivoinut virheellisesti reaalimaailman hälytyskoodin “, raportti toteaa. Väärä hälytys annettiin kello 8:06.

Minuutin sisällä lattialle toimivat työntekijät alkoivat vastaanottaa varoitukset heidän henkilökohtaisissa älypuhelimissaan. Heti, kolme Työntekijät tarkistivat varmistaakseen, että se oli väärä ilmoitus.

Kello 8:09 mennessä yksi työntekijä oli Havaijin varoitusjärjestelmässä lähettää viestejä lähetysasemille yrittäen kertoa niille asemille että väärä ilmoitus oli lähetetty. Tuo työntekijä aloitti luettelon varmistaaksesi, että kaikki lähetysasemat kuulivat viestin. Viimeistään kello 8:12 draama näytti kääntyvän takaisin väärän lähettäneelle työntekijälle hälytys, jota kehotettiin peruuttamaan hälytys (peruutusviesti vain estää verkon ulkopuolisia puhelimia, jotka eivät ole vastaanottaneet ohjetta varoitus siitä, että se ei vastaanota verkkoon liittyessään, mutta se ei lähetä selkeää viestiä):

Työntekijä 5 kehotti työntekijää 1 lähettämään peruutusviestin AlertSense. Työntekijä 5 totesi, että Työntekijä 1 vain istui siellä ja ei vastannut … Työntekijä 2 oli puhelimessa Työntekijä 6: n kanssa tiedottaa heille tilanteesta. Työntekijä 5 varoitti käskyä henkilöstöä. Työntekijä 1 istui ja näytti hämmentyneeltä. Työntekijä 3 otti hallita Työntekijä 1 -hiiriä ja lähetti peruutusviestin. Ei kohta Työntekijä 1 auttoi prosessissa.

Sisäisessä raportissa ei kerrota mitä työntekijä 1 teki sen jälkeen, mutta muu henkilöstö näyttää yrittäneen kiihkeästi ilmoita kaikille viestin vastaanottajille, että se oli väärä ilmoitus.

Sisäisen raportin tapahtuman analyysissä näyttää siltä, ​​että Pelissä oli pari tekijää. Yhden, “The AlertSense ohjelma korvasi vanhemman ohjelman joulukuun puolivälissä 2017. Ei teknistä koulutusta annettiin SWP: lle (valtion varoituspisteelle), vain perussovellus. Monet SWP: n työntekijät kokivat tämän koulutuksen oli riittämätön. ”

Vielä tärkeämpää on kuitenkin, että Työntekijä 1 näyttää tehneen tämän eräänlainen virhe ennen. Sisäisestä raportista:

Työntekijä 1 on ollut huolenaihe samalle SWP: n henkilöstölle yli 10 vuoden ajan. Työntekijän 1 heikko suorituskyky on neuvottu ja dokumentoitu, ja SWP: n jäsenet ovat todenneet, että he eivät ole mukava työntekijä 1: n esimiehenä, kahden miehen joukkueena tai osa SWP: tä yleensä. Hän ei ota aloitetta ja joutuu ohjataan ennen kuin hän ryhtyy toimiin. Hän ei kykene ymmärtämään tilanne käsillä ja sekoittanut tosielämän tapahtumat ja harjoitukset ainakin kaksi erillistä tilaisuutta. ”

Nämä kaksi erillistä tapausta eivät ole yksityiskohtaisia ​​raportissa, mutta Honolulu Civil Beat kertoo, että tapaukset tapahtuivat “kerran tulipalokokeen aikana ja jälleen tsunamivaroituksen aikana testi “, prikaatin kenraalin Bruce Oliveiran (johtaja) mukaan sisäinen tutkimus). Kumpikaan tapaus ei johtanut ilmoituksiin lähetetty suurelle yleisölle.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: