Kaupungin omistamat Internet-palvelut tarjoavat halvempia ja läpinäkyvämpi hinnoittelu

Kaupungin omistamat Internet-palvelut tarjoavat halvemman ja avoimemman hinnoittelunEnlargeGetty Images | Jonathan Keittiö

Kuntien laajakaistaverkot tarjoavat yleensä halvemmat lähtötasot hinnat kuin yksityiset Internet-palveluntarjoajat ja kaupungin ylläpitämät verkot myös helpottavat asiakkaiden selvittämistä uusi tutkimus Harvardin yliopiston tutkijoilta.

Tutkijat keräsivät ilmoitetut hinnat lähtötasolle laajakaistasuunnitelmat – ne, jotka täyttävät ainakin liittovaltion standardit 25Mbps lataus- ja 3Mbps latausnopeudet – tarjoamia 40 yhteisöomistuksessa olevia Internet-palveluntarjoajia ja vertasi niitä mainostettuihin hintoihin yksityiset kilpailijat.

Berkman Kleinin keskuksen tutkijoiden raportti Internet ja yhteiskunta Harvardissa ei tarjoa täydellistä kuvaa kunnallinen vs. yksityinen hinnoittelu. Mutta se johtuu suurelta osin tiedoista yksityisten Internet-palveluntarjoajien hinnoista on usein vaikeampaa saada kuin tietoa kuntaverkon hinnoittelusta, raportti kertoo.

Lisälukema

Anteeksi, Comcast: Äänestäjät sanovat “kyllä” kaupungin ylläpitämälle laajakaistalle Coloradossa

Tapauksissa, joissa tutkijat pystyivät vertaamaan kuntia hinnat yksityisten Internet-palveluntarjoajien hintoihin, kaupungin ylläpitämät verkot melkein aina tarjosi alhaisempia hintoja. Tämä voi auttaa selittämään, miksi laajakaista teollisuus on toistuvasti taistellut kuntien laajentamista vastaan laajakaistaverkot. Tämä taistelu sisältää myös lainsäätäjien ajamisen luonnoksella kuntien vastaista laajakaistavaltiota koskevaa lakia, joka lobbaa paikallisia vastaan äänestysaloitteita ja kanteiden nostamista rakentavia kaupunkeja vastaan omat verkot.

Keskimääräiset hinnat yli neljä vuotta

Berkman Klein Center -raportissa sanotaan:

Havaitsimme, että suurin osa yhteisöomistuksessa olevista FTTH [kuitu kotiin] verkot veloittivat vähemmän ja tarjosivat selkeitä ja muuttumattomana, kun taas yksityiset Internet-palveluntarjoajat veloittavat tyypillisesti alun perin myynninedistämis- tai tiiserihinta, joka myöhemmin nousi nopeasti 12 kuukauden kuluttua. Pystyimme vertailemaan 27: ssä yhteisöjä. Havaitsimme, että 23 tapauksessa yhteisöomistuksessa oleva FTTH palveluntarjoajien hinnat olivat alhaisemmat, kun ne keskimäärin yli neljä vuotta. (käyttäen kolmen vuoden keskiarvo muutti tämän murto-osan 22: ksi 27: stä.) muissa 13 yhteisössä vertailut eivät olleet mahdollisia, myöskään siksi – yksityisten palveluntarjoajien verkkosivustojen palvelusehdot evätään tai kielletty tiedonkeruu tai koska yksikään kilpailija ei tarjonnut palvelua jota pidettiin laajakaistana. Teimme myös satunnaisen löytön että Comcast tarjosi erilaisia ​​hintoja ja ehtoja samalle palvelu eri alueilla.

Tutkijoiden osuus “kaikista palkkioista ja toistuvista kustannuksista” vuonna 2006 lasketaan neljän vuoden keskiarvot.

Yhteisöissä, joissa kuntahinnat olivat alhaisemmat laskuttavat yksityiset Internet-palveluntarjoajat, kuntien Internet-palveluntarjoajien hinnat “olivat välillä 2,9 prosenttia ja 50 prosenttia vähemmän kuin halvin tällainen palvelu joita yksityinen tarjoaja (tai tarjoajat) tarjoavat kyseisillä markkinoilla ” tutkimus sanoi. “Muissa neljässä tapauksessa yksityisen palveluntarjoajan palvelu maksavat 6,9–30,5 prosenttia vähemmän. ”

Suurin todettu ero oli Lafayettessa, Louisiana, missä Lafayette Utilities Systems tarjosi 50 prosentin säästön verrattuna KTC Paceen ja 34,2 prosentin säästö verrattuna Coxiin. Kunnan tarjoajan hinnat olivat parempia, vaikka senkin lähtötason laajakaistanopeudet olivat 60Mbps alas ja 60Mbps ylöspäin, kun taas Alkutason KTC Pace- ja Cox-suunnitelmat tarjosivat 50Mbps alas ja oikeudenmukaisesti 5 Mbps ylöspäin.

Sebewaingissa, Michiganissa, kuntien tarjoaja oli 43,8 prosenttia halvempaa kuin Comcast, huolimatta nopeamman nopeuden tarjoamisesta lähtötason laajakaistataso. Kuntien tarjoajat voittavat Comcast, Charter, Wave ja Mediacom muissa kaupungeissa.

Harvardin raportissa käytetyt raakatiedot ovat saatavilla täältä. Tarkistaa raportin sivulta 8 tämän kaavion täysversio ja alaviitteet:

EnlargeBerkman Kleinin Internet- ja yhteiskuntakeskus

Tutkimuksessa keskitytään kuituun

Tutkijat valitsivat raporttiin sisältyvät yhteisöt paikallisen itseluottamusinstituutin keräämistä tiedoista (ILSR), joka on tunnistanut noin 400 yhteisöomistuksessa olevaa verkostoa Yhdysvallat.

“Keskityimme erityisesti 40 yhteisöverkostoon ILSR: ssä luettelo, joka tarjoaa FTTH-palvelua (toisin kuin kotona) palvelu DSL-, koaksiaalikaapeli- tai hybridi-tekniikasta “, tutkimus sanoi.

On vaikuttavaa, että yhteisön johtamat kuituverkot ovat niin usein halvempaa kuin yksityiset kaapelipalvelut, useista syistä raportissa: “Perustelimme, että kohdennetun tutkimuksen yhteisöomistuksessa olevat FTTH-verkot tarjosivat kelvollisen alajoukon ja olisivat reilu paikallisille yksityisille kilpailijoille, koska kuitua on eniten kallista tekniikkaa käyttöönottamiseksi, ja sitä olisi asennettu enemmän viime aikoina (joissa pääomakustannukset ovat edelleen maksettuja monissa tapauksissa). Lisäksi kuitu – edistyksellisin ja monipuolisin tekniikka – on todennäköinen valinta tulevaisuuden verkon rakentamiseen. ”

Raportti on kirjoitettu osana Berkman Klein Center -sivustoa Responsiivinen yhteisöaloite.

Tietojen rajoitukset

Raportissa on huomautuksia, etenkin mitä se ei sisällä pricing from AT&T and Verizon. “Emme keränneet tietoja yritykseltä AT&T because of prohibitions contained in the terms of serviceposted on AT&T’s website,” and “we did not collect data fromVerizon palvelusehtoihin sisältyvien kieltojen takia julkaistu Verizonin verkkosivuilla “, raportti sanoo.

AT&T’s terms of service prohibit “systematicallykerätä [ja] meille ja käsitellä mitä tahansa sisältöä, mukaan lukien minkä tahansa tiedon käyttö louhinta tai vastaavat tiedonkeruu- ja poimomenetelmät. ” Verizonin ehtojen mukaan “tämän sivun valtuutettu käyttö on rajoitettu tietyn palvelun saatavuustietojen tarkistaminen osoitteen tai puhelinnumeron, yksinomaan ostamisesta kiinnostuneet henkilöt Verizon-palvelu tai muutosten tekeminen olemassa olevaan Verizon-palveluun. ”

Vaikka näistä on mahdollista saada joitain hinnoittelutietoja Internet-palveluntarjoajien verkkosivustot, tutkimuksen tekijät päättivät olla käyttämättä sitä perustuen He saivat oikeudellista neuvontaa, yhteistyökumppani David Talbot kertoi Arsille. AT&T and Verizon service plan and pricing information might notovat muuttaneet tuloksia liikaa, koska yritysten verkostot käyttävät usein DSL-palvelua, joka ei vastaa FCC: n laajakaistan nopeutta vakiona 25Mbps / 3Mbps.

Lisäksi niistä on vaikea saada tarkkaa hintatietoa yritysten verkkosivustot, ellet kirjoita tiettyä osoitetta saatavuuden tarkistimet.Tiedot ovat “käytettävissä vain, jos liität “ja Talbot kertoi Arsille.” ja useimmissa kourallisissa kaupungeissa, joissa oli palvelusehdot ongelma, se sisälsi DSL-palvelun joka tapauksessa, joten uskomme sen olevan epätodennäköistä muuttaa kokonaistulosta. ”

Hallituksen tiedonkeruu pettyi

Liittovaltio ei vaikuta myöskään Talbotiin ja hänen avustajiinsa Viestintäkomission tiedonkeruu.

“Yleisesti havaitsimme laajan hinnoittelun tekemisen Yhdysvaltojen Internet-palvelusuunnitelmien vertailut ovat poikkeuksellisia vaikea. Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomissio (FCC) ei levittää hinnoittelutietoja tai seurata laajakaistan saatavuutta osoite “, raportti sanoi.

Kuntien laajakaistan hinnoittelun avoimuus on yksi tärkeimmät edut, joita verkot tarjoavat moniin yksityisiin Internet-palveluntarjoajiin nähden.

“Niistä 35 yksityisestä Internet-pääsysuunnitelmasta, joita havaitsimme tiedonkeruu, 25 tarjosi edullista alkuteknologiaa (tai ‘teaser’) hinnat ja korottivat sen jälkeen huomattavasti alkukauden (tyypillisesti 12 kuukauden) päättäminen “, raportti sanoi. “Sitä vastoin havaitsimme vain kolme esimerkkiä myynninedistämishinnoittelu tutkittujen yhteisöomistuksessa olevien Internet-palveluntarjoajien keskuudessa. Ja MINET, Monmouthin ja Itsenäisyyden kaupungeissa, Oregonissa, oli vain yksi tarjoamaan tällaisen sopimuksen Internet-yhteyttä tarjoavassa suunnitelmassa vain opiskelijoille tarkoitetun erityisen kampanjan muodossa. ”

FCC: n vuoden 2015 verkon neutraliteettimääräys vaati kaikkien Internet-palveluntarjoajien olevan enemmän läpinäkyvä hinnoittelu- ja tietokattojen suhteen, mutta republikaanien johtama Näiden sääntöjen kumoaminen viime kuussa heitti myös parannuksia avoimuusvaatimukset.

PÄIVITYS: Jotkut kommentaattorit ovat kysyneet Kuntien laajakaistaverkkojen rakentaminen nostaa verorahoja. Sillä aikaa jota ei käsitellä Harvardin tutkimuksessa, se on aihe katettu useita kertoja. “Useimmat [kunnalliset] verkot myyvät joukkovelkakirjoja yksityisille sijoittajille, joille maksetaan takaisin veroista saatuja tuloja. Ei veronmaksajien dollareita “, Christopher Mitchell, ILSR: n yhteisön laajakaistaverkkoaloite, kertoi meille vuonna tämä2014 tarina. Verkkotuotot päätyvät usein tukiin muut kunnalliset palvelut.

Erityisiä esimerkkejä verkon rahoituksesta on edellisessä tarinoita, jotka kuvaavat Fort Collinsin verkostoprojekteja, Colorado, Sandy, Oregon ja Chattanooga, Tennessee.

Löydät lisätietoja ISLR-raportista otsikko, Yhteisön kuituvirheiden korjaaminen.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: