Kun villieläinten suojelu kohtaa sodan

Kun villieläinten suojelu kohtaa sodan EnlargeCalle v H / Flickr

Suuri osa maailman konflikteista tapahtuu alueilla, joilla on rikas biologinen monimuotoisuus, ja sota tekee suojelusta monimutkaisen kysymyksen. Sisään Vuonna 2016 ryhmä tutkijoita julkaisi tutkimuksen tärkeästä aiheesta konflikteja ja säilymistä koskevat kysymykset: voidaanko konfliktit sisällyttää niihin suojelualueiden suunnittelussa? Mitkä strategiat todella toimivat, kun villieläinten ja sodankäynnin sekoitus?

Vuoden 2016 tutkijat päättelivät, että tarvitsemme enemmän, enemmän hienojakoista tietoa konfliktien vaikutuksista ja uusi asiakirja vuonna Tämän viikon Luonto tutkii historiallista tietoa tarjotakseen vain että. Kirjailijat Joshua H. Daskin ja Robert M. Pringle kertovat tämän “Jopa heikkolaatuinen, harvinainen konflikti riittää” vahingon aiheuttamiseen villieläimiin. Mutta he päättelevät myös, että pelkkä konflikti ei tarkoita, että villieläinten kyseisen alueen pitäisi olla kirjattu.

Vuosikymmenten ajan konfliktit

“Vuosina 1950 – 2000”, kirjoittaa Daskin ja Pringle, enemmistö maailman konflikteista tapahtui frikassa ja Aasiassa ja ”enemmän yli 80 prosenttia sodista oli päällekkäisiä biologisen monimuotoisuuden kuormituspisteiden kanssa. ” Nämä kuormituspisteet ovat koti joillekin viimeisimmistä “monimuotoisista” suurten nisäkkäiden populaatiot ”, he kirjoittavat, mikä saa aikaan konfliktin nämä alueet ovat erityisen huolestuttavia säilyttämisen suhteen.

Daskin ja Pringle keskittyivät Afrikkaan selvittääkseen kuinka konfliktit syntyvät oli vaikuttanut suurten nisäkkäiden monimuotoisuuteen. He tarkastelivat historiallista tietoa kaikilla konfliktin alueilla mantereella vuosien 1946 ja 2004 välillä 2010, korostaen päivämäärät ja maantieteelliset alueet, joita vaikutusalaan vaikuttaa vuonna 2010 jokainen tallennettu konflikti, joka oli aiheuttanut vähintään 25 ihmistä kuolemia.

Sitten he katsoivat paikkoja, joissa konflikti oli päällekkäin suojeltavat suojelualueet. He arvioivat jokaisen alueen konfliktin perusteella taajuus sekä konfliktin voimakkuus, niin että alue, jolla oli nähnyt yhden erittäin intensiivisen verenvuodatuksen ajanjakson voitiin erottaa alueelta, joka oli nähnyt useita jaksoja matalaa tasoa torjumiseksi.

He näkivät kuinka nämä konfliktit olivat vaikuttaneet paikallisiin villieläimiin pesi tieteelliset tiedot löytääkseen villieläinten väestöstä jotka oli tallennettu saman ajanjakson ajan. Jälleen tekevät tehtävästä hallittavissa, he kavensivat keskittymistään, tarkastellaan vain suuria kasvissyöjiä nisäkkäitä (jotain yli 5 kg lasketa). Luotettavien tietojen purkamisen jälkeen he pystyivät seurata 253 eri populaation kokoa 36 eri ryhmässä lajeja, 126 suojelualueelta 19 maassa.

Tutkijat tarkastelivat, milloin jokainen väestö oli pysynyt vakaa, pienentynyt tai kasvanut kooltaan, samoin kuin miten se oli suhteessa toisiinsa konfliktiin alueella. He huomasivat, että konfliktitiheys oli liittyvät väestön koon pienentymiseen, mutta siihen ristiriitaan intensiteetti ei ollut sama suhde. Tämä merkitsee sitä on usein häiriöitä konfliktin laajuuden sijasta aiheuttaa vahinkoa väestölle.

Ei yksinkertainen tarina

Kuinka konfliktit vaikuttavat villieläimiin? Se on hämärää kysymys ilman helppoa vastausta. Sotaa käyttävillä ihmisillä voi olla a – taipumus piiloutua villillä alueilla, metsästää eläimiä lihaa varten, – suppiloraha pois suojelusta ja kohti sotilaallisia pyrkimyksiä, joilla kaikilla on vaikutusta biologiseen monimuotoisuuteen. Ja jotkut empiiriset erityisiä konflikteja tarkastelevissa tutkimuksissa on havaittu, että jokainen näistä tekijöillä on merkitys.

Mutta muut tutkimukset ovat tosiasiallisesti todenneet, että konflikti voi kielteisesti, on joitain myönteisiä vaikutuksia: konfliktit voivat myös johtaa salametsästyksen tai metsästyksen vähentyminen tai yleensä aiheuttaa ihmisille Vältä tiettyjä alueita antamalla siellä eläville kukoistaa.

Daskin ja Pringle vaativat varovaisuutta, kun ajattelemme konfliktin vaikutukset: jos vain oletetaan, että alue, joka on ollut Ihmiskonfliktin hajottama on arvonalennus, emme ehkä pysty investoida luonnonsuojeluun siellä, missä se oikeastaan ​​voi vielä olla täysin pelastettava. He vakuuttivat, että he olivat hyvin muutama tapahtuma, joka aiheutti koko väestön sukupuuttoon “jopa paikoissa korkeilla konfliktitaajuuksilla. ”

Suojelun rahoitus on rajallista, joten päätetään miten jakaa niukot resurssit ovat erittäin tärkeitä. Eikä se ole mahdollista varata resursseja ymmärtämättä kaikkia kyseessä olevia tekijöitä. Akonfliktin vaikutuksista tarvitaan paljon enemmän tietoa, mutta Daskin ja Pringle ehdottaa, että säilyttäminen edes nykyisellä tavalla organisaatiot voivat alkaa miettiä sen vaikutuksia suunnitelma.

Nature, 2018. DOI: 10.1038 / nature25194 (About DOIs).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: