NYC haastaa öljy-yhtiöt sopeutumiskustannuksiin ilmastonmuutokseen

New York Cityllä on laaja tuntemus ilmastollisesta merenpinnan noususta johtuvista riskeistä.Enlarge / New York Cityllä on laaja tietoisuus riskeistä ilmastovetoisesta merenpinnan noususta. Patrick Cashin, MTA

Nykyään New Yorkin kaupunki liittyi useisiin Kalifornian kaupunkeihin nostamalla suuria öljy-yhtiöitä koskevan ryhmän kanteen ilmaston kustannuksista change. Kanne väittää, että nämä yritykset – jättämällä huomiotta omat tieteellisiä asiantuntijoita ja fossiilin jatkumisen edistämistä polttoaineen käyttö – ovat luoneet julkisen ja yksityisen haitan lisäksi rikkoi kaupungin omaisuutta. Sen tarkoituksena ei ole vain vahingonkorvaus menneisyydestä vahingoittaa kaupunkia on kärsinyt, mutta haluaa öljy-yhtiöiden maksavan kaikkien sopeutumisohjelmien kustannukset, jotka sen on pitänyt käynnistää tai suunnitelma.

Kaupungin virkamiehet ilmoittivat ilmoittaessaan olevansa sijoittaa rahansa missä heidän oikeusjuttu on. Seuraavien viiden aikana vuosia, New York City myi eläkerahastonsa, jotka tällä hetkellä hallussaan vajaat 200 miljardia dollaria fossiilisista polttoaineista yritykset.

Haitan luominen

New York City ei ole ensimmäinen, joka nosti kanteen öljyä vastaan yritykset. Useat Kalifornian kaupungit ja kreivikunnat, mukaan lukien San Francisco ja Oakland, tekivät niin viime vuonna. Ne sopivat kohdennettuihin samat viisi yritystä, jotka nimettiin tänään julkistetussa ilmoituksessa: Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, BP ja Royal Dutch Shell. Nämä ovat viisi suurinta yritystä, ja puku arvioi heidän olevan yhdessä vastuussa yli 10 prosenttia kokonaismäärästä kasvihuonekaasut, jotka ovat kertyneet ilmakehään vuoden 2003 jälkeen Teollinen vallankumous.

Mutta he eivät selvästikään olleet ainoita vastuussa olevia yrityksiä ilmastonmuutos. Ja suurelta osin he vain toimittivat polttoaineet, jotka sitten poltettiin muilla osapuolilla. Joten miksi pitäisi nämä viisi yritystä pidetään vastuussa? New Yorkin puku puuttuu tähän julkaisu monella tavalla. Toistamme joitain tupakkaan liittyviä oikeudenkäyntejä, kaupunki toteaa, että “Tämä oikeusjuttu perustuu perustavanlaatuiseen periaate, että yritys, joka tekee tuotteesta aiheuttavan vakavan vahingot, kun niitä käytetään täsmälleen tarkoitetulla tavalla, vastaavat kustannuksista tuhoamisen torjuminen. ”

Tämän lisäksi puku käyttää paljon erilaisia ​​asiakirjoja jotka ovat ilmestyneet viime vuosien aikana. yhdessä nämä osoittavat, että yritykset olivat hyvin tietoisia vahingon riskeistä ilmastonmuutoksen seurauksena ja kyseenalaisti edelleen tiedettä julkisesti siitä huolimatta.

“Omien sisäisten tutkijoiden ja tieteelliset konsultit, vastaajat sitoutuivat uudelleen fossiilisten polttoaineiden etsintä, tuotanto, markkinointi ja myynti seuraavina vuosikymmeninä “, väite väittää.” Merkittävä enemmistö päästöjä, jotka aiheutuvat fossiilisista polttoaineista, jotka tuottaa ja markkinoi Vastaajat tapahtuivat sen jälkeen kun vastaajat saivat tietoon ilmastonmuutoksen seuraukset “.

Tämän taustana on, että puku viittaa nyt laajaan asiakirja-aineistoon että useat yritykset, etenkin Exxon, olivat tietoisia kasvusta tieteellinen yhteisymmärrys hiilidioksidin roolista ilmasto ja jopa sponsoroinut omaa tutkimusta, joka tuli samaan päätelmiä. Oikeudenkäynnissä todetaan, että kaikki viisi vastaajaa olivat jäseniä of American Petroleum Institute, ja sai siten kopioita Asiantuntijalausunto, joka varoitti “GLOBALLY CATASTROFHIC EFFECTS” tästä luvulla ja että “” EI ole LEEWAY “näyttelyaikana.” tiede oli niin laajalti hyväksytty yrityksissä, puku väittää, että he aloittivat suunnittelun ja muokkaamisen infrastruktuuri, joka suojaa ilmaston vaikutuksilta muutos, kuten merenpinnan nousu.

Sisäisistä toimistaan ​​huolimatta kantaja toteaa, että yritykset osallistuivat samanaikaisesti PR-kampanjaan heikentäneet luottamustamme ilmastotieteeseen. He osallistuivat rahoitus ryhmälle nimeltä Global Climate Coalition, joka oli sanomalla lehdistölle, että kaikki hiilidioksidipäästöt olisivat suuria kasvien elämää, vaikka sisäisissä asiakirjoissa tunnustettiin, että se ei voinut tarjoavat vakuuttavia perusteluja perinteistä kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama ilmastomuutos. ”

Jo vuonna 2000 Exxon oli ottanut mainoksia oikeutetuille “Ratkaisematon tiede” ja rahoittaa samalla tutkijoita, jotka epäilevät valtavirta tiede. Rex Tillerson, silloinen toimitusjohtaja ja nykyinen sihteeri valtio, herätti edelleen epäilyksiä tutkijoista vuonna 2015, kysyen: “Entä jos [kaiken] tekemämme jälkeen käy ilmi mallimme olivat todella surkeita, ja saavutimme kaikki tavoitteemme ja se osoittautui, että planeetta käyttäytyi eri tavalla, koska mallit vain eivät olleet tarpeeksi hyviä ennustamaan sitä? ”

Haittojen määritteleminen

Joten oikeusteoria näyttää siltä, ​​että yritykset olivat vakuuttunut sisäisistä haitoista, mutta harhautti kansalaisia ​​niistä jotta voimme jatkaa normaaliin tapaan. Se, New York väittää, tekee välittömän haitan kaupungin omaisuudelle: “Ilmaston lämpeneminen on aiheuttaen jo kaupungille lisääntyneitä kuumia päiviä, – matalat alueet, lisääntynyt rantaviivan eroosio ja korkeammat uhat katastrofaalinen myrskyvirta, joka tulvi vielä vakavampia kuin tulvat Hurricane Sandy. ”

Näihin argumentteihin sisältyy mielenkiintoisia yksityiskohtia. varten Esimerkiksi kaupunki tukee jo ohjelmia asukkailleen auttamiseksi Lämpöaallot, jotka tappavat enemmän newyorkilaisia ​​kuin kaikki muut luonnonkatastrofit yhdessä – niiden odotetaan pahenevan johtuen ilmastonmuutos. Äärimmäiset sademäärät ovat jopa 70 prosenttia vuonna 2006 koilliseen viimeisen 50 vuoden aikana, ja nämä pakottavat kaupungin Suojaa metro kuten infrastruktuuri kaduilta yksinkertaisesti ei voi valua tarpeeksi nopeasti. Ja merenpinnan, jota meiltä odotetaan saavuttaa myöhemmin tällä vuosisadalla tarkoittaisi 100-vuotisen tulvan valumista 97 prosenttia NYC: n sähköntuotantokapasiteetista ja 20 prosenttia sairaalavuoteet. Puistot, asuminen ja muu infrastruktuuri ovat myös paikassa riski.

Kaupunki on jo maksanut joistakin näistä asioista jälkeen Hurrikaani Sandy ja muut vähemmän merkittävät tulvat, ja se on tällä hetkellä rahaa infrastruktuurin kovettumiseen vastaavia tapahtumia vastaan. On olemassa lisäohjelmia, jotka myös kaupungin henkilökunnan mielestä ovat hyviä ideoita, mutta rahaa ei yksinkertaisesti ole käytettävissä jatkamiseen niitä.

Kaikki nämä kysymykset muodostavat yhdessä nämä kolme numeroa korostettu puku. Se väittää öljy-yhtiöiden perustaneen julkinen haitta kaupungille: “Vastaajien toiminta on a olennainen ja kohtuuton häirintä ja häiritseminen yleiset oikeudet ja omaisuus, mukaan lukien yleiset oikeudet terveyteen, huomattavan määrän oleskelevien ihmisten turvallisuutta ja hyvinvointia ja vierailla New Yorkissa. “Yksityinen haittaväite tulee siitä, että kaupunki omistaa joitakin kiinteistöjä, joilla on ja vaurioituu tai se on kovetettava tulevaisuuden mukauttamiseksi ilmasto.

Lopuksi väite rikkomuksesta perustuu ajatukseen, että yritykset muuttavat kaupungin kiinteistöjä ilman lupaa. Heidän käyttäytymisensä, kuten kanne väittää, “oli oleellisesti varma johtaa kaupungin omistaman omaisuuden hyökkäykseen ilman lupa tai maahantulo-oikeus, lisäämällä lämpöä, merenpinta nousu, myrskyn nousevat tulvat ja tulvat lisääntyneestä voimakkuudesta ja sademäärä “.

Yksi monista?

Mitä kaupunki haluaa? Se haluaa jo käyttämiään kustannuksia suojelemaan sen infrastruktuuria, omaisuutta ja asukkaita. Se myös haluaa öljy-yhtiöt rahoittavat kaikki tarvittavat ohjelmat kaupungin suojelemiseksi ilmastonmuutoksen aiheuttamilta muutoksilta tuo. Se haluaa, että sen oikeudelliset kustannukset katetaan öljystä yritykset. Ja jos yritykset eivät maksa, kaupunki haluaisi jotta tuomioistuin määräisi heidät lopettamaan kaiken toiminnan, joka vaikuttaa siihen väitettyihin haitoihin.

Puku on monin tavoin samanlainen kuin jotkut tuoduista Kalifornia, joka pyrkii myös rakentamisen nykyisiin kustannuksiin infrastruktuuri, joka suojaa lähes väistämättömältä tulevaisuudelta ilmastonmuutoksen suunta. Toistaiseksi mikään ponnisteluista ei ole ollut testattu tuomioistuimessa. Mutta yksinkertaisesti jättämällä ne aiheuttavat riskin öljy-yhtiöt. Itse puvut perustuvat suurelta osin sisäisiin dokumentit, jotka ovat vuotaneet vuosien varrella. Prosessi löytö voi mahdollisesti avata paljon suuremman kokoelman sisäinen viestintä, joista osa saattaa vakuuttaa muita yhteisöille, että on mahdollista rakentaa tapaus.

Kaikki toistaiseksi toimineet yhteisöt ovat rannikkoalueita ja niin Ilmastollisesta merenpinnan noususta johtuvat ilmeiset ongelmat. Mutta se on on selvää, että ilmastoon liittyvät kysymykset aiheuttavat kustannuksia kaikkialla maahan, kun yhteisöt käsittelevät vaikutuksia, kuten ikiroudan sulaminen, laajennettu palokausi ja paljon muuta. Jos jokin alkuperäisistä pukuista saada laillista vetoa, öljy-yhtiöt voisivat löytää itsensä edessään loputon oikeusjuttujen meri.

New Yorkin päätös myydä sitä vastoin on paljon pienempi uhka. Fossiilisten polttoaineiden myynnistä on tultava paljon laajemmin ennen öljy-yhtiöiden osakkeita on äkillinen riski hintojen vaihtelut.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: