EnlargeOak Ridge National Lab
Lain mukaan kansallisen tiedesäätiön on tehtävä a kahden vuoden välein arvio tieteen tutkimuksen tilasta ja innovaatio. Tämä on yksi vuosista, jonka se johtuu, ja NSF: llä on sai tiede- ja tekniikkaindikaattorien raportin valmiiksi toimitmeille kongressille ja presidentille. Mietintö on yleensä optimistinen, löytää merkittävän rahoituksen tieteelle ja vahvan sijoituksen tuotto työpaikkojen ja teollisuuden kannalta. Mutta se korostaa, kuinka globaali painopiste on muuttumassa Kiinan ja Kiinan kanssa Etelä-Korea tekee suuria investointeja tutkimukseen ja teknologiaa.
Lisälukema
“Tiede pitää merikan suurta”, ja maaliskuu tieteelle muistutti us
Tiede ei ole monoliittinen pyrkimys, joten mitään tapaa luoda ei ole ainoa toimenpide, joka kuvaa maailmanlaajuista tieteellistä kehitystä. Sen sijaan, NSF tarkasteli 42 erilaista indikaattoria, jotka seuraavat asioita – tutkimusrahoitus, yrityssijoitukset, tutkijoiden koulutus ja – lisää. Kaikkia näitä toimenpiteitä arvioitiin maapallon suhteen järjestyksessä Yhdysvaltojen tieteellisen toiminnan näkökulmasta.
Näytä minulle rahat
Kaiken kaikkiaan tieteen rahoitus on hyvällä radalla. Vuonna 2005 global R&D spending was just under a trillion dollars; vuoteen 2015 mennessä, se oli selvittänyt 2 biljoonaa dollaria. Yhteensä 75 prosenttia siitä käytetään 10 maassa; menojen järjestyksessä nämä ovat Yhdysvallat, Kiina, Japani, Saksa, Etelä-Korea, Ranska, Intia ja Yhdysvallat Kuningaskunta. Pelkästään Yhdysvallat käyttää noin 500 miljardia dollaria. Kiina, joka oli Noin 100 miljardia dollaria vuosikymmen sitten, on nyt selvittänyt 400 dollaria miljardia.
Kasvu siirtyy vähitellen globaalin tieteen painopisteeseen. Tämän vuosisadan alussa Euroopan ja Pohjois-Amerikan osuus oli for 65 percent of the global R&D spending. He ovat nyt alas vähemmän kuin puolet.
Yhdysvalloissa yritykset käyttivät eniten tutkimukseen, mutta se oli suurelta osin soveltavaan tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Kun se tulee perustieteiden opiskeluun liiketoiminnan osuus on vain noin neljäsosa menoista. Yliopistot, yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt ja liittovaltion hallitus yhdistää kattamaan loput; tällainen perustutkimus saa vain 17 prosenttia Yhdysvaltojen menoista, vaikka. Kaikki tieteen rahoituksen lähteet ovat olleet vähäisiä tai laskussa viimeisen viiden vuoden ajan.
Liittovaltion menoissa hiukan yli puolet menee ulos puolustukseen liittyvät kysymykset, pääasiassa tuotekehitykseen. Puolet mitä jäljellä, käytetään terveystutkimukseen, joka on voimakkaasti puolueellinen kohti perustutkimusta.
Kun on kyse ylläpitävän väestön ylläpitämisestä tiede, asiat ovat vähän sekoittuneita. Asiaankuuluvat USA: n testitulokset opiskelijat paranevat hiukan, mutta heillä ei ole mitään kirjoittamista kotiin noin – vähän parempi kuin tieteen kansainvälinen keskiarvo, vähän huonompi matematiikassa.
Matematiikan ja luonnontieteiden korkeakoulututkinnot ovat edelleen noin kolmannes Yhdysvalloissa myönnetyistä kandidaatin tutkinnoista. Lukumäärä nämä myönnetyt tutkinnot ovat nousseet 250 000 – 800 000 yli tämän vuosisadan aikana. Se jättää Yhdysvaltojen myöntämään saman EU: n kahdeksan suurinta kansakuntaa. Kiinassa sitä vastoin on nähnyt myönnettyjen tieteellisten tutkintojen määrän nousevan alle 400 000: sta yli 1,6 miljoonaan. Intian ja Kiinan yhteenlaskettu osuus on nyt suunnilleen puolet maailman tieteellisistä tutkinnoista.
Tohtorintutkinnoissa Kiinan nousu on ollut hiukan hitaampaa. Tässä, kahdeksalla parhaalla EU-maalla on komentava johto ja palkinnot noin 60 000 tohtorintutkintoa vuodessa. Yhdysvallat on edelleen yksi suurin tohtorin tutkinto, noin 40 000; yli kolmannes heistä meni ulkomaalaisten opiskelijoiden luo. Vaikka Kiina on nähnyt paljon kasvua kohti, se tasaantui jonkin verran heti, kun kansakunta osui 30 000: een astetta. Tohtorintutkinnot ovat kriittisiä sekä polttoainetalouden perustutkimukselle liiketoiminta- ja teknologiainnovaatiot (kuten näemme alla) ja tarjota työvoimaa, joka kykenee ottamaan tutkimuksen ja kehittää sovelluksia sille.
Käyttöönotto
Mitä saamme kaikkien näiden opiskelijoiden ja rahan kanssa? Atutkimustoiminnan standardimitta on julkaisujen määrä tuo tulos. Rahat näyttävät korreloivan tulosten kanssa, koska Yhdysvallat ja Kiina tuottavat eniten julkaisuja. EU: n reunat ennen Kiinaa biolääketieteellisissä tutkimusjulkaisuissa, mikä on tällä toimenpiteellä suurin yksittäinen tutkimusalue. Vaikka siellä on ollut joitain kysymyksiä Kiinan tutkimuksen laadusta, sen tutkijat tuottavat kasvavan määrän eniten siteeratut paperit. (Kummallista, että Sveitsi on johtanut tähän luokkaan a laaja marginaali.)
Kiinan kasvu näkyy myös siinä, mitä NSF tarkoittaa “tietona” intensiiviset palvelut “, joka sisältää esimerkiksi taloudellisia tietoja analyysi ja digitaalisten terveystietojen tallentaminen. Täällä Kiina on ohittanut Japani kolmannelle sijalle, ja se sulkeutuu EU: ssa, missä tämä on segmentti on pysynyt stagnaationa noin kymmenen vuoden ajan (se kasvaa vuonna 2006) Yhdysvallat, joka pysyy päällä). Kiina on ohittanut sekä EU: n että Japanissa korkean teknologian valmistuksessa.
Toinen NSF: n käyttämä tutkimuksen tuottavuuden mitta on onnistunut tiedon siirtäminen markkinoille. Puute globaalitiedot keskittyivät tässä analyysissä Yhdysvaltoihin saatuihin tietoihin. Yhdysvaltain patentit osoittavat, että perustutkimus, joka tehdään Akateemiset instituutiot ovat edelleen pääasiallinen patenttivaunu. Suuri suurin osa (tyypillisesti 60-70 prosenttia) mainituista tiedoista kaikkien alojen patentit syntyivät akateemisesta tutkimuksesta. Patentti että ovat peräisin suoraan akateemisista tutkimuslaitoksista ammuttiin viimeisimmällä viiden vuoden ajanjaksolla, jonka tietoja on saatavilla.
Raportissa todetaan, että myös liittovaltion hallitus siirtää teknologiat suoraan teollisuudelle. Energiaosasto on Tämän tekniikan siirron suurin lähde, jota seuraavat puolustus ja NASA.
Yleiset asenteet
Kehitetään ja ylläpidetään tutkijoiden koulutusta vankka tutkimusohjelma vaatii merkittävää julkista tukea. vuonna Yhdysvalloissa tämä heijastuu tosiasiassa, että 40 prosenttia yleisöstä ilmaisee suurta luottamusta tutkimusyhteisöön, a lukumäärä ylitti vain armeijan. Suuri enemmistö – 85–95 prosenttia – ovat yhtä mieltä siitä, että tutkijat haluavat auttaa ihmiskuntaa ja auttavat ongelmien ratkaisemiseksi, numerot, jotka eivät ole muuttuneet paljoakaan tässä luvulla. Yli 80 prosenttia katsoo liittohallituksen olevan jatkaa perustutkimuksen rahoittamista.
Raportissa korostetaan kuitenkin, että kansalaiset ja tieteelliset yhteisö ei aina ole samaa mieltä. Vain hieman yli puolet arvioitu he ovat erittäin huolestuneita ilmastonmuutoksesta huolestuttaa useimpia tutkijoita. Se on melkein identtinen lukumäärän kanssa kuka tunsivat niin ydinvoiman suhteen, jonka monet tutkijat hyväksyvät osittainen ratkaisu ilmastonmuutokseen. Useimmat tutkijat pitävät sitä geneettisesti muunnetut elintarvikkeet turvallisina, mutta yli 40 prosenttia yleisö on huolissaan heistä, joukko, joka on ammuttanut 25: stä prosenttia vuonna 2010. Joten vaikka tutkijoita kunnioitetaan paljon, kansalaiset joko eivät tiedä tai ovat eri mieltä joistakin heidän tietoisia mielipiteitään.
Kaiken kaikkiaan raportissa ei käytetä sitä analyysissä tai tarjouksessa ehdotukset. Sen tavoitteena on enemmän tarjota päätöksentekijöille raakaa aineisto tietoisten päätösten tekemiseen. Silti se näyttää tukevan tieteen kannattajien yleiset väitteet: perus, perusta tutkimus tarjoaa raaka – aineen innovaatioille, ja monet niistä ihmiset ovat kääntäneet tieteen tekniikkaan akateeminen tutkimusjärjestelmä. Koko järjestelmä on raskaasti riippuvainen julkisesta tuesta.
Kiina on näennäisesti ottanut nämä opetukset sydämeen ja on muutti aggressiivisesti liittymään maailman johtaviin tiedekansakuntiin; raportissa todetaan, että Etelä-Korea huomattavasti pienemmästä koostaan huolimatta on myös edistynyt merkittävästi. Mutta Yhdysvallat, joka tällä hetkellä johtaa monissa näistä indikaattoreista, antaa perustan innovaatio vaarassa. Trumpin hallinto on vaatinut merkittäviä leikkauksia tieteissä ja äskettäin hyväksytty verosuunnitelma herättää kysymyksiä siitä, missä määrin Yhdysvallat jatkaa kyetä rahoittamaan vankka perustutkimusohjelma.
Koko raportti on saatavilla.
