Uusi lakiehdotus voisi lopulta päästä eroon paperittomasta äänestyskoneet

Georgian äänestäjät äänestyskoneissa Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana 8. marraskuuta 2016.Suurenna / Georgian äänestäjät äänestyskoneissa Yhdysvalloissa presidentinvaalit 8. marraskuuta 2016.TAMI CHAPPELL / AFP / Getty kuvat

Kuuden senaattorin puolueiden puolueiden ryhmä on antanut lainsäädännön se ottaisi valtavan askeleen kohti vaalien turvaamista Yhdistyneessä kuningaskunnassa Valtioissa. Suojattujen vaalien laki, lakiesityksen tarkoituksena on poistaa epävarmat paperittomat äänestyskoneet Yhdysvaltain vaaleista edistetään rutiinitarkastuksia, jotka vähentävät dramaattisesti vaaraa ulkomaisten hallitusten puuttumisesta.

Lainsäädäntö tulee kiistanalaisen vuoden 2016 kärjessä vaaleissa. Vaalien jälkeinen tutkimus ei ole osoittanut todisteita että ulkomaiset hallitukset todella muuttivat kaikkia ääniä. Me kuitenkin teemme tiedämme, että venäläiset kokeilivat amerikkalaisia ​​äänestysjärjestelmiä edellä vuoden 2016 vaalit, pohjan luominen siitä, mistä olisi voinut tulla suora hyökkäys Yhdysvaltain demokratiaan.

“Vuoden 2018 vaaleissa aivan nurkan takana Venäjä on takaisin häiritäkseen uudestaan ​​”, kertoi tukija senaali Kamala Harris (D-Calif.).

Joten ryhmä senaattoreita, joita johtaa James Lankford (R-Okla.) haluaa vahvistaa amerikkalaisten äänestysjärjestelmien turvallisuutta edellä vuoden 2018 ja 2020 vaalit. Ja senaattorit ovat keskittyneet kahteen suuret muutokset, jotka tukevat laajasti äänestysturvaa asiantuntijoita.

Ensimmäinen tavoite on päästä eroon paperittomasta sähköisestä äänestyksestä koneita. Tietokonetieteilijät ovat varoittaneet jo yli vuoden ajan vuosikymmenen ajan, että nämä koneet ovat alttiita hakkeroinnille eivätkä voi olla tarkastettu tarkoituksenmukaisesti. Valtiot ovat alkaneet siirtyä pois paperittomasta järjestelmiä, mutta budjettirajoitukset ovat pakottaneet joitain jatkamaan luottaen epävarmoihin paperittomiin laitteisiin. Turvallisista vaaleista annettu laki antaisi valtioille avustuksia, jotka on erityisesti tarkoitettu korvaamaan ne järjestelmät, joissa turvallisemmat järjestelmät käyttävät äänestäjien vahvistamaa paperia äänestysliput.

Lainsäädännön toinen suuri idea on kannustaa valtioita siihen suorittaa vaalien jälkeisiä rutiinitarkastuksia nykyaikaisten tilastojen perusteella tekniikat. Monet valtiot suorittavat nykyään kertomuksia vain, jos erittäin läheiset vaalitulokset. Ja näihin laskelmiin sisältyy a: n laskeminen kiinteä prosenttiosuus äänestyskierroksista. Se johtaa usein joko laskentaan aivan liian monta äänestyskierrosta (tuhlaa veronmaksajien rahaa) tai liian vähän (epäonnistuu Vaalituloksen täydellinen tarkistaminen).

Lankfordin lakiehdotus rohkaisi valtioita hyväksymään enemmän tilastollisesti hienostuneet menettelyt niin monen äänestyskierroksen laskemiseksi kuin vaalituloksen tarkistamiseen tarvittu – ei enää.

Puhuimme kahden vaaliturvallisuusasiantuntijan kanssa, jotka kiittivät lainsäädäntöä ja kehotti kongressia hyväksymään sen nopeasti.

“Aika loppuu nopeasti”, sanoo Lawrence Norden, vaaliasiantuntija Brennan-keskuksessa New Yorkin yliopistossa Koulu. Kun otetaan huomioon pitkät läpimenoajat suuren osan suunnittelussa Hän kertoi meille, että kongressin on siirryttävä nopeasti, jos se tapahtuu haluaa uusien suositusten olevan valmiita ennen vuoden 2018 vaaleja – tai uudet äänestysjärjestelmät ovat käytössä marraskuuhun 2020 mennessä.

Lasku johtaisi panoksen paperittoman sydämen läpi voting

Paper ballots are the future of secure elections.Suurenna / Paperi äänestysliput ovat turvallisten vaalien tulevaisuutta.Corey Taratuta

Amerikan suhtautuminen vaaleihin on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen 2000, kun perhonen äänestyskierrokset ja roikkuu chads heitti presidentin vaalit kaaokseen. Vuonna 2002 kongressi käytti miljardeja dollaria auttaakseen valtioita korvaamaan vanhentuneet äänestysjärjestelmät.

Valitettavasti suuri osa tästä rahasta käytettiin paperittomien ostamiseen kosketusnäyttöäänestyskoneet. Nämä näyttivät tulevaisuuden, mutta tietoturva-asiantuntijat pitivät niitä vakavasti epäpätevä.

“Tietokonetieteilijät olivat huolissaan heistä alusta alkaen” yliopiston tietoteknikon Alex Haldermanin mukaan Michiganista. He olivat huolissaan “siitä, että heidät ajettiin liian nopeasti ja ilman tehokkaita turvallisuusstandardeja. ”

“Joka tapauksessa, kun kone tuodaan laboratorioon ja tutkittu pätevien tutkijoiden, tulos oli löytö merkittävistä haavoittuvuuksista, joiden avulla koneet voivat olla vaarannettu haittaohjelmilla, jotka voivat mahdollisesti varastaa ääniä “, Halderman kertoi Arsille.

Joten Halderman sanoo, että ajattelulla on viimeisen vuosikymmenen aikana siirtynyt etsimään käytännöllisempiä ratkaisuja. “Erityisesti vaaliturvallisuusasiantuntijat ovat tulleet harkitsemaan optisesti skannattua paperia äänestyskierrokset tietoturvan kultastandardina.

Koneet voivat laskea optisen skannauksen äänestyskierrokset nopeasti ja tarkat äänimäärät. Mutta jos siitä on epäilyksiä tulosten eheys, aina on mahdollisuus tehdä käsi laskea paperiäänestykset.

Lankfordin lakiehdotus sisällyttäisi tämän ajattelun liittovaltion lakiin. “Tämän jakson nojalla avustuksella saatuja varoja ei saa käyttää kaikille äänestysjärjestelmille, jotka tallentavat jokaisen äänen sähköisessä muodossa paitsi jos järjestelmä on optinen skanneri, joka lukee paperikokoelmat ” lakiesitys sanoo.

Tämä lähestymistapa on järkevä myös Nordenille. “Paperiton järjestelmä ovat luultavasti vähiten turvallisia järjestelmiä ja myös vanhimpia järjestelmiä maassa “, hän kertoi Arsille.

Lainsäädäntö perustaa valtakunnallisen prosessin näiden tunnistamiseksi koneet ja lopettaa ne. Rahaa haluavien valtioiden olisi tarvittava lähettää luettelon nykyisistä koneista, jotka eivät käytä paperikokouksia ja suunnitelma näiden koneiden korvaamiseksi. Sitten valtiot saisivat myöntää rahaa, jota voitaisiin käyttää vain niiden korvaamiseen machines.

Ottaen huomioon vaalien hallintoa koskevat valtion oikeudet, Lasku ei mennä niin pitkälle kuin paperittomien koneiden käytön kieltäminen. Valtiot voivat vapaasti jatkaa niiden käyttöä, jos he halusivat. Mutta Laki antaisi valtion vaalien hallintovirkamiehille voimakkaan ajaa kohti parempia äänestysjärjestelmiä – ja on todennäköistä, että monet valtiot ottaisi vihjeen ja rahat.

Vaalien jälkeisistä tarkastuksista tulisi rutiininomaisia ​​ja tilastollisia tiukka

Sen. James Lankford (R-Okla.) and Sen. Kamala Harris (D-Calif.) are key co-sponsors of the bill.Suurentaa / Senaattori James Lankford (R-Okla.) Ja senaatti Kamala Harris (D-Calif.) ovat James Lankfordin senaattitoimistojen tärkeimpiä tukijoita ja Kamala Harris.

Ongelma monien valtioiden nykyisessä käsittelyssä Vaalien jälkeisiä tarkastuksia kuvaa viime syksyn kiista kertoo Wisconsinin, Pennsylvanian ja Michigan. Liberaalit aktivistit ja jotkut vaalien turvallisuuden asiantuntijat halusi lausuntoja varmistaakseen, että läheiset ja yllättävät tulokset noissa valtioissa olivat laillisia. Mutta muutto suututti republikaanit joka katsoi, että uudelleenlaskeminen oli vain pyrkimys epäillä vaalituloksen laillisuudesta.

Samaan aikaan valtakunnalliset laskutukset olivat kalliita. Vihreä Puolueen presidenttiehdokas Dr. Jill Stein keräsi 3,5 miljoonaa dollaria rahoittaa Wisconsinissa sijaitsevan valtionlaajuisen kertomuksen, joka ei osoittanut merkkejä väärinkäytöksiä. Jokaisen valtion äänestyskierroksen laskeminen oli todennäköisesti ylikuormitus ottaen huomioon, että Trump voitti pienellä mutta mukavalla marginaalilla 20 000 äänestä.

Halderman väittää, että parempi lähestymistapa olisi tehdä äänestyksen jälkeinen tarkastus rutiininen vaihe vaaliprosessissa. Kun jokainen vaaleja seuraa tarkastus, se poistaa mahdollisen leimautumisen ja kiista, joka tuli vuoden 2016 kertomusten kanssa.

Jotkut valtiot tekevät jo vaalien jälkeisiä tarkastuksia, mutta jopa täällä Haldermanargueissa on parannustilaa voi maksimoida näiden tarkastusten tehokkuuden ja minimoida kustannukset muuttamalla kunkin laskennan kokoa voiton perusteella marginaali.

“Kun julkisen politiikan tila oli vähemmän hienostunut Tilastojen mukaan lainvalvojat valitsivat murto-osan alueista tai auditoinnista yksikköä tutkittavaksi – yksi prosentti tai jotain sellaista “, Halderman kertoi Arsille. “Mutta viimeisen vuosikymmenen aikana tilastotiede on vaalitarkastus on todella kukoistanut. ”

“Haluat käsitellä vaalien tarkastusprosessia todisteiden keräämisprosessista, että vaalitulos oli oikea ” Halderman sanoo. “Alat tutkia äänestyskierroksia ja lopetat sen jälkeen olet kerännyt tarpeeksi todisteita vakuuttaaksesi itsesi määritellyllä tavalla varmuuden taso. ”

“Tarkastus ei välttämättä ole kertomus, jos vaalitulos on ei erityisen lähellä “, Halderman sanoo.” Sinun ei tarvitse katsoa että monet äänestyskierrokset sen tarkistamiseksi suurena luottamuksena.Mutta Jos vaalituloksesta tulee yksi ääni, se on tietenkin tarpeen katso jokainen äänestyskierros tietääksesi sen varmasti. ”

Tämä on tietysti kalliimpaa kuin se, että emme järjestäisi vaaleja tarkastuksia. Mutta se voi olla paljon halvempaa kuin sääntö edellyttää, että tarkistetaan kiinteä osa kaikista äänestyskierroista jokaisen jälkeen vaaleissa.

Vielä tärkeämpää olisi, että näiden laskelmien tilastollinen tiukka olisi tarjota voimakas pelote kaikille, jotka ajattelevat peukalointia Yhdysvaltojen vaalien kanssa, koska väärinkäytön todennäköisyys tapahtuu huomaamatta olisi hyvin alhainen.

Sen sijaan, että valtuutetaan tietty tarkastusmenettely, lasku perustaa neuvoa-antavan komitean, jolla olisi paljon henkilöstöä vaalien turvallisuuden asiantuntijat. Nämä asiantuntijat saivat tehtäväkseen standardien laatiminen vankkaan vaalitarkastukseen. valtiot voisivat sitten hakea rahaa parannuksien toteuttamiseen vaalimenettelyt, jotka ovat yhdenmukaisia ​​näiden asiantuntijoiden kanssa suosituksia.

Yksi huolenaihe muuttuvan kokoisissa laskentamenetelmissä on se se voi tehdä vaalien järjestämiskustannuksista ennakoimattomia. Jos vaalit ovat erityisen lähellä, se voi edellyttää kaikkien laskemista äänestysliput, jotta voitaisiin luottaa siihen, että tulos oli oikea. Ja se voisi luoda rahoituksellisen vaalin vaalivirkailijoille kiinteillä budjeteilla.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi Lankfordin lakiehdotus luo vakuutuksen uima-allas korvaamaan valtioille, kun lähellä olevat vaalit pakottavat ne tekemään laaja-alaisia ​​kertomuksia.

“Minusta se on erittäin positiivista”

EnlargeMarco Verch

Lankfordin lakiehdotuksessa on myös muita tärkeitä säännöksiä. Se olisi Suorita useita vaiheita rohkaistaksesi tiedon jakamista keskenään valtion ja liittovaltion virkamiehet epäillyistä hyökkäyksistä. Lasku olisi vaatia äänestyslaitteiden myyjiä ilmoittamaan asiasta viipymättä viranomaiset tietoverkkoturvallisuustapauksista. Se auttaisi valtiota vaalivirkailijat saavat turvallisuusluvat, jotta he voivat saada tiedustelupalvelujen luokitellut tiedotukset.

Mutta Lawrence Norden, New Yorkin vaalien asiantuntija University, väittää, että tärkein asia lakiehdotuksessa on kuka tukee sitä. Lakilla on kolme republikaanien tukijaa ja kolme demokraattia, vetäen sille kahden puolueen vetoomuksen. Ja kuten lehdistö julkaisu lakiin liitetiedoista, sponsoreita Lankford ja Harris ovat “ainoat senaatin jäsenet, jotka palvelevat molemmat kotimaassa Turvallisuuskomitea ja tiedustelukomitea “- joka Nordenin mukaan on tärkeä lakiesitykseen, joka liittyy kansalliseen turvallisuuteen.

“Mitä tulee lakiesitykseen, se on mielestäni erittäin myönteistä” Norden kertoi Arsille. “Se tarkistaa ruudut siitä, minkä täytyy olla tehty.”

Mutta Norden korosti, että kongressin on tärkeätä liikkua nopeasti, jos se haluaa vaikuttaa vuoden 2018 vaaleihin – tai jopa antaa vaalivirkailijoille aikaa valmistautua täydellisesti vuoteen 2020 vaaleissa.

Lainsäädäntö perustaa asiantuntijapaneelin ja antaa sille 180 päivää asettaa vaaliturvallisuuden suuntaviivat. Jos nämä ohjeet Kongressin on tarkoitus vaikuttaa millään tavalla vuoden 2018 vaaleihin siirtää lasku mahdollisimman pian, Norden väittää.

Itse asiassa vuoden 2020 vaaleissa on vähän aikaa tuhlaamiseen, Nordenin mukaan. Lainsäädännössä säädetään, että valtiot laativat aikoo korvata vanhentuneet vaalijärjestelmät ja perustaa uuden äänestyksen menettelyt ja hakevat sitten liittovaltion rahoitusta niiden toteuttamiseksi suunnitelmia. Kun liittovaltion rahoitus on hyväksytty, osavaltioilla on – ostamaan laitteita, asentamaan ne, kouluttamaan vaalivirkailijoita ja – niin edelleen. Se voisi helposti viedä suurimman osan ajasta nykyisen välillä ja marraskuussa 2020.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: