Zuman epäonnistuminen on saanut aikaan kriitikkoja SpaceX

Zuma-operaatio käynnistettiin 7. tammikuuta Floridasta. Suurentaa / Zuma-operaatio käynnistettiin 7. tammikuuta Florida.SpaceX: stä

varuusyhteisö ei ole oppinut paljoa näennäisestä menetyksestä SpaceX: n käynnistämästä Zuman hyötykuormasta 7. tammikuuta, mutta mysteerillä on ollut yksi selkeä jälkivaikutus: SpaceX: n kriitikot, mukaan lukien useat äärioikeistolaiset julkaisut ovat aseistaneet epäonnistumisen kansallisen turvallisuuden sakertoa iitti jatkuvassa hyökkäyksissä yritys.

Esimerkiksi The Federalist, julkaisu, joka puolusti tapaamiset Alabaman tuomarin Roy Mooren senaatikampanjassa, on tyytyväinen onnettomuuteen: “Se koskee vähintäänkin että amerikkalaisista veronmaksajista on tullut marsuja, jotka kantavat riskit ja kustannukset, ennen kuin lopullinen ratkaisu voidaan tehdä. ” Konservatiivinen Washington Times julkaisi myös kriittisen teoksen, panee merkille, että “veronmaksajat ovat kyllästyneitä päästä eroon”.

Nämä artikkelit ovat kirjoittaneet yksilöt, joilla ei ole mitään selvää tietoa ilmailu- ja avaruusteollisuudesta. Federalistinen kirjailija luettelee pätevyytensä joukossa, että hän “auttoi vuoden 2014 fuksi Republikaanien luokka perustaa toimistoja. “The Times kirjoittaa muistiinpanonsa LinkedIn ilmoittaa, että hän on “ammatillinen koalitioiden rakentaja”.

Lisälukema

Breitbart, muut konservatiiviset myymälät kärjistävät SpaceX: n vastaista kampanjaa

Ars on aiemmin ilmoittanut varjoisasta, pääosin oikeistolaisesta kampanja kyseenalaistaa SpaceX: n luotettavuus. Tämä menneisyys Kesällä nämä pyrkimykset keskittyivät julkisen talouden toimenpiteeseen, joka tunnetaan kuten vuoden 2018 kansallisen puolustuksen valtuutuslaki. Tuolloin se ei ollut täysin selvää, kuka oli kampanjan takana.

”Epäilyjä”

Nyt ainakin yhteen Zuman jälkeisestä kritiikistä voidaan linkittää SpaceX: n kilpailijat lanseerausalalla: Boeing ja Lockheed Martin, United Launch Alliancen emoyhtiöt. AForbesin recentopinion-artikkeli herätti samanhenkisiä huolenaiheita koskien SpaceX: n luotettavuutta “epäilyjen” otsikossa. Tämä oli kirjoittanut Loren Thompson, The: n pääjohtaja Lexington Institute, joka saa tuloja lahjoituksista kirjoittanut Lockheed, Boeing ja muut suuret puolustusyritykset.

Thompsonin artikkeli näytti olevan sovitettu kuulemistilaisuuteen aiheesta kaupallinen avaruuslento tällä viikolla Yhdysvaltain talossa. Vaikka suurin osa edustajat kysyivät hyviä, koettelevia kysymyksiä viivästyksistä kaupallinen miehistöohjelma – Boeingin ja SpaceX: n pyrkimys rakentaa avaruusalukset, jotka kuljettavat astronauteja kansainväliseen avaruuteen Station – kongressiedustaja Mo Brooks oli poikkeus.

Lisälukema

Zuma-satelliitti näyttää kadonnut – tässä me tiedämme toistaiseksi

Brooks edustaa Alabaman pohjoista tasoa, mukaan lukien Decaturin alue, jolla United Launch Alliance rakentaa rakettiaan. Kuulemistilaisuudessa Brooks sanoi: “Aion lukea artikkelista joka julkaistiin aiemmin tällä viikolla otsikolla ‘Doubts about SpaceX luotettavuus jatkuu astronautin tehtävien lähestyessä; ‘ se oli sisällä Forbes-lehti. “Brooks, joka on saanut noin 70 000 dollaria lahjoituksia Lockheedilta ja Boeingilta kongressin aikana jatkoi sitten lukea teoksen kriittisiä osia ennätys.

On totta, että SpaceX kärsi kahdesta katastrofista epäonnistuu Falcon 9 -rakettillaan – yksi vuonna 2015 noin kaksi minuuttia lastioperaation käynnistämiseen ISS: ään ja toisen vuonna 2016 onnettomuuden kanssa käynnistyslevyllä. Yhtiö sanoo, että sillä on oppinut näistä epäonnistumisista ja todellakin vuonna 2017 ajautunut 18 onnistuneet lanseeraukset.

Zuma-laskeuma

Zuman osalta yritys on kiistattomasti kieltänyt minkään epäonnistuminen Falcon 9 -rakettinsa suorituksessa. Tämän lisäksi Myös SpaceX: n toimet osoittavat luottamusta. Se voi suorittaa staattisen palo sen uuden Falcon Heavy -raketin heti lauantaina sen Floridan laukaisualusta, ja se on jatkamassa tulevia lanseerauksia. SpaceX: n seuraavan kaupallisen lanseerauksen asiakas myöhemmin tässä kuussa, SES ilmaisi täyden luottamuksensa rakettiyhtiöön.

“Zuma-tehtävän jälkeen insinöörimme on tarkistanut kaikki asiaankuuluvat kantorakettien lentotiedot viimeisen Falcon-9: n jälkeen “satelliittiyhtiö tweettoi tällä viikolla.” Olemme luottavainen SpaceX-valmiuteen ja asetettu Govsat-1: n lanseeraukseen myöhään Jan!”

Viime kädessä vaikuttaa epätodennäköiseltä, että SpaceX tekisi sellaista lopulliset lausunnot raketistaan, ja kertoa asiakkaille sama, jos sillä olisi vakavia kysymyksiä Falcon 9: n suorituskyvystä. Tämä olisi käytännössä peite ja melkein varmasti syy pysyvä, pitkäaikainen vahingoitus sen maineelle luotettavana käynnistysmateriaalina tarjoaja – paljon enemmän kuin vain yhden onnettomuuteen myöntäminen.

Lisälukema

Pentagon: Kysy SpaceX: ltä Zumasta. SpaceX: Se ei ole meidän tarinamme tell

Jos SpaceX todella ei tehnyt väärin, mikä näyttää todennäköiseltä, täynnä vapautus Zumasta tapahtuu todennäköisesti vain yhden kautta kahdesta tavoilla. Hyötykuorma-adapterin valmistaja, Northrop Grumman, voisi tunnustaa vika. (Yhtiö ei ole toistaiseksi kommentoinut). Vaihtoehtoisesti Yhdysvaltojen hallitus voisi ilmoittaa syyn vajaatoiminta. (Toistaiseksi Pentagon ei edes tiedä, että siellä oli Zuman epäonnistuminen). Kumpikaan ei näytä todennäköiseltä lähitulevaisuudessa, jos koskaan.

Siksi Zuman jälkeinen epävarmuus on tarjonnut hedelmällistä Maaperä SpaceX: n kriitikkojen uudelleenkehittämiselle yrityksen menestyksen jälkeen vuonna 2017. Sillä välin sen kaupalliset satelliitti-asiakkaat näyttävät sisältö. Myös NASA pyrkii varmentamaan Myöhemmin suoritettavia lentoja varten Falcon 9 -rakettia ja Crew Dragon -alusta vuoden tai vuoden 2019 alkupuolella. Mitä tulee Yhdysvaltain kansallisen puolustusteollisuuden tarpeisiin todella tuntuu, emme todennäköisesti tiedä sitä ennen seuraavia paria puolustuksen laukaisukilpailut julkistetaan.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: